花光了父母的积蓄

但他觉得自己还挺不容易

戳视频感受下

什么叫“神逻辑”？

于是这几天，

“陪伴式啃老”一词

引发网友热议

大伙纷纷发言

表达了心里的想法

一批网友坚定地拥护：

“自给自足”

并且特别反感一切形式的“啃老”

还有一批网友则表示：

没有人愿意啃老

但现实生活中的一地鸡毛

难免会让人就范

另外也有一批网友觉得

自古父母都是如此对待子女

如同“水往下流”一般

给子女花钱是自然而然的事情

但“赞助”的关键就是看

是否会影响父母的生活质量

事实上，跟传统啃老相比，

陪伴式啃老虽然同样面目可憎，

但也有不少网友注意到

这个词组里虽然有“啃老”，

但不应忽视和贬低的是“陪伴”。

老人需要的不仅是物质赡养

更需要精神赡养

几时也注意到

不仅是有多个子女的家庭

赡养老人时

会遇到责任分配的问题

很多80、90后的独生子女

也正承受着无奈的“亲情拉锯战”

也有网友感慨：

当你成了家

可以把父母接到身边陪伴时，

却发现陪伴不是那么容易的事：

隔夜的菜要不要倒掉？

内衣和袜子能不能一起洗？

爸妈深信保健品怎么办？

育儿有分歧听谁的？

讨论到这儿也有人说了

难道就不能既相互陪伴，

又各自拥有独立的生活吗？

说到底，这是一个边界问题。我们应该让父母享有为我们付出的权利和快乐。这就像每年过年从老家返城，很多人都在晒汽车后备箱，满满当当都是父母准备的东西。这是父母的爱，而在准备这些东西的过程中，父母也因为自己尚能够为子女做些什么而感到快乐。因此，每个子女都是开开心心地把所有东西都带到城里来，舆论并不会据此认为他们啃老。

后备箱的东西，父母的心意远远大于它们的价值，它们价格不高，低于我们每年给予父母的零花钱，也不会影响到父母的生活质量，这样的给予算不上啃老。但是当父母的付出涉及大额金钱，并影响到他们的生活质量时，子女如果还照单全收并且没有归还，那么这就是啃老。

因此，话糙理不糙地说，父母自愿给钱算不算啃老，关键是看父母给多少，是否大于我们每年给他们的，是否影响到父母的消费水平和生活质量，子女是否偿还等。当然了，不啃老只是为人子女的最基本底线，“陪伴”或许才是很多父母真正欠缺的。

▍内容来源：湖北经视，新闻坊，综合内容来源于网络，如有侵权，请联系小编删除。返回搜狐，查看更多