原创 Xhaiden 神经现实 收录于话题 #周周发 73个内容

文献：Miller, Jane E., et al. "Do People Prescribe Optimism, Overoptimism, or Neither?." Psychological Science (2021): 09567976211004545.

DOI：https://doi.org/10.1177/09567976211004545

作者：Xhaiden | 封面：JAY VOLLMAR

明天基金会涨吗？明年房价会跌吗？明年转个博就业会更好吗？或许一份相对精准的预测报告能更好地帮助我们做计划、分配资源。可我们常常会看到预测报告中出现“看好”、“向好”这样的描述词，它们总会给我们一种“乐观”的感受。可“乐观”究竟是什么，它又有多普遍呢？

为了更深入地了解“乐观”这种情绪，在2008年的一项研究中，Armor等人给参与者阅读了多种情景描述。在这些情景中，故事主角会面临一些事件，而参与者则需要进行评价：“对于其想要获得的结果，故事主角应该乐观还是悲观呢？”调查发现，在各类故事情景之中，参与者都倾向于认为主角更应该乐观；即使他们考虑到未来事件不可控等影响因素，他们仍稳定地倾向于选择乐观。可见，乐观态度在我们的生活中普遍存在、是大部分人认为更合适的处事态度。

那么，乐观到底是什么？人们在说到“乐观”的时候又想表达什么？根据环境的不同，乐观有很多种解读，它或许代表事件发生的可能性高于随机水平；亦或只是对事件将如何发生的一种感觉或直觉，与可能性高低无关。

近期发表于《心理科学》的一项研究就这一点探讨了乐观在人们心目之中的真正定义。在这项研究中，Miller等人发现，“乐观”并不是一种对可能性的估计，因为人们在保持乐观态度的同时，反而会对可能性低估。在一项子研究中，参与者需要在阅读一个故事后回答：“在这个故事中，Lisa（捏造人物）对获奖的可能性应该有怎样的感觉/估计（什么样的感觉/思考是明智的）？基于该情景，Lisa应该对她获奖的可能性表示___”。

针对第一个问题，参与者需要从5个答案之中（极度悲观、适度悲观、实际可行的、适度乐观、极度乐观）选择他们认为最合适的一个；接着，他们需要从5个乐观程度（非常低估、略微低估、准确估计、略微高估、非常高估）之中选择第二个问题的答案。结果表明，对于感觉（第一个问题），参与者的评分往往位于乐观一端，而对于估计（第二个问题），参与者的评分往往位于低估一端。也就是说，大部分参与者会认为，Lisa本人应该对获奖表示乐观，但真要问获奖可能性怎么样，Lisa应该低估一点。

当我们在说乐观时我们到底指什么？这可能要取决于从什么出发点来看待一个事情。“明天基金会涨吗”，感觉上我持有积极态度，觉得应该涨，但你真要问我估计一下涨的可能性，那我还是会保守地给出一个较低的估值。一面看涨，一面叫跌，或许这就是基民股民们的心态吧。

阅读原文